本文经AI新媒体量子位（公众号ID:QbitAI）授权转载，转载请联系出处。
(资料图片仅供参考)
能根据你的喜好定制的家务机器人，来了！
想把深色衣服和浅色衣服分开洗？没问题，机器人分分钟就能帮你分好类：
被垃圾分类的问题搞得焦头烂额？没关系，也交给机器人来做：
总之，分类识别、定向放置……一切都凭你的习惯。
更关键的是，利用大语言模型，不需要大量数据，也无需场景化学习，几句话就能轻松调教。
这款整理机器人名为TidyBot，由谷歌与美国多所高校联合打造，通讯作者来自普林斯顿大学。
让机器训练机器对于物品整理机器人的定制，最难的一环就是用户偏好的分析。
传统上，这类信息需要通过海量的数据分析才能得到。
而TidyBot是使用LLM分析用户喜好信息的。
用户给出的具体实例，比如依据颜色将不同服饰分别放入衣柜和抽屉，会被转换成Python风格的LLM提示信息。
objects = ["yellow shirt", "dark purple shirt", "white socks", "black shirt"]receptacles = ["drawer", "closet"]pick and place("yellow shirt", "drawer")pick and place("dark purple shirt", "closet")pick and place("white socks", "drawer")pick and place("black shirt", "closet")# Summary:最后的概述是由LLM反馈的，具体到这个例子当中，LLM生成了如下结论：
# Summary: Put light-colored clothes in the drawer and dark-colored clothes in the closet.该结论在接下来的环节中会被用于判定未知物品应该被放到哪里，前一步的输出结果在这里作为提示的开头。
# Summary: Put light-colored clothes in the drawer and dark-colored clothes in the closet.objects = ["black socks", "white shirt", "navy socks", "beige shirt"]receptacles = ["drawer", "closet"]pick and place("black socks",然后，LLM会输出几个新颜色衬衫和袜子的放置位置。
pick and place("black socks", "closet")pick and place("white shirt", "drawer")pick and place("navy socks", "closet")pick and place("beige shirt", "drawer")除了放置的位置，LLM也能分析其他操作信息，比如是需要“放”还是“扔”（下方Summary中的内容由LLM生成）。
objects = ["yellow shirt", "dark purple shirt", "white socks", "black shirt"]pick and place("yellow shirt")pick and place("dark purple shirt")pick and toss("white socks")pick and place("black shirt")# Summary: Pick and place shirts, pick and toss socks.同样的，使用LLM总结出的信息可以判断应对未知物体执行何种操作。
# Summary: Pick and place shirts, pick and toss socks.objects = ["black socks", "white shirt", "navy socks", "beige shirt"]#以下为LLM输出结果：pick and toss("black socks")pick and place("white shirt")pick and toss("navy socks")pick and place("beige shirt")其他动作信息原理也都相同。
有了LLM给出的信息，接下来就要应用到实际工作中了。
TidyBot的系统中预置了很多物品的分类标签，LLM指令的执行方式也已经由程序设定。
TidyBot首先让图像识别模块判断出物品的基本信息，然后传给LLM生成指令，并交付执行。
△TidyBot工作流程示意图
由于只有极少量的数据需要进行区分，TidyBot具有很强的鲁棒性。
同时，它能对来自任意用户的任何物品进行分类，又有很强的灵活性。
基准测试成绩亮眼除了TidyBot本身，测试基准数据集也是该团队的另一重要贡献。
该数据集包含了96组以文本形式描述的任务场景，具体包括已知和未知操作方式的物品和相应的容器。
在每个场景中，容器的数量为2-5个，已知操作方式的物品数量为4-10个，未知物品数量与已知相同。
这96个场景涵盖了客厅、卧室、厨房和储藏室四种房间类型，每个类型24组。
△测试数据集节选，完整版可从GitHub中获取
实际环境中，由于对物品分类的方式多种多样，团队分别从不同分类角度对TidyBot的表现进行了测试，具体包括：
物品大类，如“服装”和“玩具”物品属性，如“金属材质”和“塑料材质”物品功能，如“夏装”和“冬装”物品子类，如“衬衫”和“其他服装”复合类型，如“图书和玩具”整体上，TidyBot的准确率达到了91.2%，超过了WordNet、RoBERTa等其他方式。
具体分类角度上的结果也是如此。
上述数据只是在理论层面对TidyBot的分类能力进行测试。
在实际应用中，TidyBot的表现同样不俗。
团队一共搭建了8个真实场景。
△测试使用的真实场景
每个场景各包括10件物品、2-5个容器和4-10条已知信息。
△测试中使用的容器和未知物品
每个场景都进行了重复测试，最终各测试了3次，即一共10*8*3=240次操作。
在这240次操作中，TidyBot的正确率达到了85%。
最后，让我们实际看一下TidyBot在测试中的表现吧。
位置及放置方式偏好：服装→沙发，放；木块→抽屉，放；易拉罐→垃圾桶，扔；水果→黑色箱子，扔；零食→塑料箱，扔
论文地址：https://arxiv.org/abs/2305.05658项目主页：https://tidybot.cs.princeton.edu/GitHub页面：https://github.com/jimmyyhwu/tidybot/
关键词：
